28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -
Касаційна скаргапідлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України додана до касаційної скарги ухвала суду апеляційної інстанції не містить прізвища, ім'я, по-батькові сторін по справі.
Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог установлених статтею 326 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович