№ 5-1348ск16
постанова
"28" березня 2016 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року,
Постановою від 16 лютого 2016 року представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовлено у витребуванні матеріалів справи у зв'язку з тим, що подана нею касаційна скарга відповідно до вимог статей 350, 387 КПК 1960 року не могла бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
ОСОБА_4 повторно звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку. Проте вимог ст. 350 КПК 1960 року в поданій скарзі не дотримано, допущених раніше недоліків не усунуто. Зокрема, представник потерпілої посилається на неправильне застосування кримінального закону, однак не наводить обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року з огляду на положення статей 353, 370 цього Кодексу (якими відповідно визначено: наслідки порушення строку на касаційне оскарження та порядок його відновлення; порушення вимог кримінально-процесуального закону, що є істотними).
Допущені порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,
Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1