№ 5-2251ск16
постанова
"28" березня 2016 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 о в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року,
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
В силу ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.
Проте наведених вимог кримінально-процесуального закону не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року з огляду на положення статей 370 - 372, 377 цього Кодексу. Крім того, захисник, надаючи свою оцінку доказам, наголошує на недостовірності окремих із них,та по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин справи, що в силу ст. 398 КПК 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Також у скарзі наявні суперечності у позиції, оскільки захисник висловлюючи прохання про закриття справи, водночас указує на необґрунтоване незастосування до засудженого положень статті 75 КК (тобто йдеться про суворість призначеного покарання).
Усупереч вимогам ч. 1 ст. 387 КПК 1960 року до скарги не додано завіреної належним чином копії вироку суду першої інстанції (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п'ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).
Недотримання вимог ст. 350 КПК 1960 року є перешкодою для вирішення питання про витребування справи.
Отже, лише за умови усунення захисником зазначених недоліків та повторного звернення ним зі скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови, справу може бути витребувано для перевірки в касаційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1