28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Радист», комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання дублікату довідки на квартиру та договору дарування недійсними, встановлення фактів родинних відносин та належності документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року, надіслана до суду 17 березня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Радист», комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання дублікату довідки на квартиру та договору дарування недійсними, встановлення фактів родинних відносин та належності документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Витребувати із Московського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук