28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Гончара В.П., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України», Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року,
У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України», Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 160 497, 93 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України», Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із невиконанням рішення суду про поновлення на роботі призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: В.О. Савченко
В.П. Гончар
О.В. Попович