28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської сільської ради Овідіопольсокого району Одеської області, ОСОБА_5, третя особа - сектор культури Овідіопольської РДА Одеської області, про визнання розпорядження сільської ради недійсним, поновлення на роботі, зобов'язання допустити до роботи, за касаційною скаргою Миколаївської сільської ради в особі представника ОСОБА_6 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року,
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Овідіопольсокого району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання розпорядження сільської ради недійсним, поновлення на роботі, зобов'язання допустити до роботи.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 316-К від 27 вересня 2005 року, зобов'язано посадових осіб Миколаївської сільської ради Овідіопольсокго району Одеської області допустити ОСОБА_4 до фактичного виконання обов'язків директора Миколаївського будинку культури. В решті вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2015 року змінено.
У касаційній скарзі Миколаївська сільська рада в особі представника ОСОБА_6 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської сільської ради Овідіопольсокого району Одеської області, ОСОБА_5, третя особа - сектор культури Овідіопольської РДА Одеської області, про визнання розпорядження сільської ради недійсним, поновлення на роботі, зобов'язання допустити до роботи призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: В.О. Савченко
Т.П. Дербенцева
Д.О. Остапчук