28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Гончара В.П., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору іпотеки, а також за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні зустрічних позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах: 296/6451/14-ц, 296/7939/13-ц, 295/16660/14-ц.
У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору іпотеки, а також за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: В.О. Савченко
В.П.Гончар
О.В.Попович