14 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним,-
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року, заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву.
При зверненні до суду з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2013 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
В подальшому заявник звернувся з заявою про повернення судового збору.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення про відмову у відкритті касаційного провадження), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом зазначеної статті (у вказаній редакції) сплачена сума судового збору повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.
Ураховуючи наведене та те, що вищезазначена справа розглянута судом по суті з оцінкою додержання судом норм матеріального та процесуального права й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення про відмову у відкритті касаційного провадження у вказаній справі, судовий збір за розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова