29 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Великоберезнянського районного суду від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року,
Касаційна скарга відповідає вимогам, визначеним статтею 326 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, касаційне провадження у справі слід відкрити.
Крім цього, заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Враховуючи те, що наведені у зазначеному клопотанні підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.
Керуючись статтею 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,строк на касаційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закасаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Великоберезнянського районного суду від 21 липня
2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 грудня
2015 року,
Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до 29 квітня 2016 року подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна