Ухвала 28 березня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 3 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Мовчан Галини Іванівни, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, - в с т а н о в и л а: До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 3 лютого 2016 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду касаційної інстанції касаційну скаргу із зазначенням місця проживанняОСОБА_3, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також завірену належним чином копію ухвали апеляційного суду Сумської області від 3 лютого 2016 року та оригінал квитанції про оплату судового збору. У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшли матеріали, до яких не додано касаційну скаргу із зазначенням місця проживанняОСОБА_3, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також завірену належним чином копію ухвали апеляційного суду Сумської області від 3 лютого 2016 року та оригінал квитанції про оплату судового збору. З огляду на викладене, станом на 28 березня 2016 року ухвала суду від 26 лютого 2016 року заявником не виконана. Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається. Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 3 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Мовчан Галини Іванівни, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко