Ухвала від 29.03.2016 по справі 5-2716ск16

Ухвала

іменем україни

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 22015040000000065 щодо останнього,

ВСТАНОВИЛА:

У скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.

Однак, вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 426, 427 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Проте, захисник, звертаючись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - суду касаційної інстанції, сформулював назву даної скарги як апеляційна, замість касаційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 427 КПК України у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи не обґрунтованість судового рішення.

Захисник, не наводить які конкретні порушення закону, допущені судом апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження в порядку апеляційної процедури, з огляду на ст. 419 КПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції, і такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.

Проте, вимога захисника наведена у касаційній скарзі не відповідає вищевказаній нормі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 427 цього Кодексу, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Проте ця обставина в касаційній скарзі захисника не вказана.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Однак, ОСОБА_4 до касаційної скарги хоча і долучив, вирок міськрайонного суду але він належним чином не завірений, як це передбачено вищевказаною інструкцією, оскільки він не засвідчений відбитком гербової печатки суду.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду з виправленою касаційною скаргою захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
56786618
Наступний документ
56786620
Інформація про рішення:
№ рішення: 56786619
№ справи: 5-2716ск16
Дата рішення: 29.03.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: