15 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,
У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, виділити у власність кожної із сторін по Ѕ частині указаної квартири, а також зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у здійсненні права власності на спірне майно.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року за клопотанням відповідача та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за даним позовом закрито.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року та залишення в силі ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,
Повернути подану ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова