15 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Заявником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте у касаційній скарзі ним порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.
Наведені в клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.
За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.
Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище і накладення арешту на рахунок товариства. На підтвердження доводів заявленого клопотання надано відповідні докази.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи є достатніми для його задоволення, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання вищезазначеного судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
Поновити товариству індивідуальних власників квартир «Сім'я» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року.
Звільнити товариство індивідуальних власників квартир «Сім'я» від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області зазначену вище цивільну справу за № 569/12827/15-ц.
Виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2016 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова