28 березня 2016 р. Справа № 625/331/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області Гуми Петра Івановича на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 20.08.2015р. по справі № 625/331/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Інженера-програміста роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Гуми Петра Івановича
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 20.08.2015р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2 до Інженера-програміста роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Гуми Петра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови.
На зазначену постанову суду Поліцейським взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області Гумою Петром Івановичем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2016 року апеляційну скаргу Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області Гуми Петра Івановича залишено без руху, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, та надано строк для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19.02.2016 року. Між тим, вимоги ухвали виконані не були, та апелянтом не надано суду заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу роти ДПС Головного управління національної поліції в Полтавській області Гуми Петра Івановича на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 20.08.2015р. по справі № 625/331/15-а за позовом ОСОБА_2 до Інженера-програміста роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Гуми Петра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.