23 грудня 2015 року Справа № 174/768/15-а(2-а/174/30/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропепетровської області від 19.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,
Постановою Вільногірського міського суду Дніпропепетровської області від 19.11.2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, та заву про звільнення від сплати судового збору.
У заяві про звільнення від сплати судового збору, УПФУ посилається на відсутність коштів на сплату судового збору, крім того, зазначає, що відповідно до п.18 ч.1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільненні від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, на підставі чого у Управління відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що фінансування УПФУ Кабінетом Міністрів України не здійснено.
Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.
Керуючись ст.88 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області - задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вільногірського міського суду Дніпропепетровської області від 19.11.2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Божко Л.А.