33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" березня 2016 р. Справа №918/1194/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Саврій В.А.
при секретарі Вощук О.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 - керівник ФГ "Засуха"
- ОСОБА_2 (довіреність від 02.11.2015р.)
третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність №314 від 10.03.2016р.)
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 господарства "Засуха" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2015 року у справі №918/1194/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
до ОСОБА_4 господарства "Засуха"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 29 232,16 грн.
Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
16 грудня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ПАТ "ХДІ страхування" до ФГ "Засуха" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 29 232,16 грн. та 1218 грн. судового збору.
21 січня 2016 року, не погоджуючись з даним рішенням ФГ "Засуха" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове яким відмовити у позові.
29 січня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФГ "Засуха" було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 10 лютого 2016 року.
10 лютого 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залучено ОСОБА_5 до участі до справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 16 березня 2016 року.
16 березня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було визнано обв'язковою явку в судове засідання третьої особи - ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 29 березня 2016 року.
29 березня 2016 року, представник позивача і третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились.
В той же час, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 не отримав ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року та копія даної ухвали була повернута за заявою відправника (одержувача).
У судовому засіданні, представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши заявлене клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень третьої особи з приводу апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_4 господарства "Засуха" на пятнадцять днів до 13 квітня 2016 року.
Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2016 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Повторно визнати обв'язковою явку і викликати у судове засідання третю особу - ОСОБА_5.
Роз'яснити позивачу і відповідачу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Саврій В.А.