33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" березня 2016 р. Справа № 903/1333/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Волиньагрохолдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 15 лютого 2016 року у справі № 903/1333/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг"
про стягнення 646 386, 32 грн.
Рішенням господарського суду Волинської області від 15 лютого 2016 року у справі №903/1333/15 було частково задоволено позов ТОВ "Спектр-Агро" до ТОВ "Волиньагрохолдинг" про стягнення 646386,32 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг» (код ЄДРПОУ 34557127, с.Маяки, Луцький район, Волинська обл., Бригадний двір, буд. 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (код ЄДРПОУ, 36348550, м.Київ, вул.Ямська, 8) 239648,69 грн. інфляційних втрат та 3596,28 грн. судового збору. В позові на суму 406737, 63 грн. відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 15 лютого 2016 року у справі №903/1333/13.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року у справі №903/1333/15 апеляційну скаргу ТОВ "Волиньагрохолдинг" було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.
29 березня 2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшла повторна апеляційна скарга відповідача.
Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано усуненням обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, а саме сплата судового збору не в повному обсязі.
Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15 лютого 2016 року у справі №903/1333/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.