28 березня 2016 р.Справа № 816/4710/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. по справі № 816/4710/15
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції Бех О.В. , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Великобагачанського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції Бех О.В. , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Великобагачанського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.
На зазначену постанову суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана позивачем - фізичною особою 04.12.2015 року та містить три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки, позивачем подано позов, який містить три вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку то за приписами ст. 5 Закону № 3674-VI позивач мав пільги щодо сплати судового збору та був звільнений від сплати судового збору за подання позову.
Між тим, ставка судового збору на час звернення позивача до суду першої інстанції з позовом за захистом своїх порушених прав та інтересів існувала, та була передбачена пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI відповідно до якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI в чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.
Оскільки, позивач при зверненні до суду першої інстанції з позовом повинний був сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн., то за поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 1607,76 грн (1218 грн *0.4*3*110%).
Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1607,76 грн..
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1607,76 грн..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. по справі № 816/4710/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції Бех О.В. , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Великобагачанського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.
Надати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.04.2016р.
Роз'яснити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.