28 березня 2016 р.Справа № 640/1713/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 р., ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 15.03.2016 року, ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 15.03.2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2016р. в частині повернення позовної заяви по справі № 640/1713/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в Харківській області , Харківської митницї ДФС
про визнання протиправними дій,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2016р. в частині повернення позовної заяви по справі № 640/1713/16-а.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року адміністративну справу №640/1713/16 призначено до судового розгляду.
В тексті вищевказаних ухвал помилково зазначено відповідачем по справі - "Служба безпеки України" замість - "Управління Служби безпеки України в Харківській області."
З огляду на викладене, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 15.03.2016 року, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 15.03.2016 року підлягають виправленню.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 15.03.2016 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 15.03.2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2016р. в частині повернення позовної заяви по справі № 640/1713/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області , Харківської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зазначивши відповідачем по справі - Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.