61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
24 березня 2016 р.Справа № 820/7640/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Гришко Ю.В.
Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 820/7640/15
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Ємельянової Світлани Володимирівни , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Шевцової Лариси Вікторівни треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області , Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області
про визнання дій незаконними,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 820/7640/15 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича на нерухоме майно від 02.04.2013р. №1331902 та рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Ємельянової Світлани Володимирівни від 06.06.2014р. №13632483. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 219,24 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 1212,20 грн. за подання апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань .
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Судом встановлено , що в резулятивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2013 р. допущено описку, а саме помилково не зазначено за рахунок якого саме суб'єкта владних повноважень слід стягнути судові витрати.
Враховуючи наведене , колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-
Виправити описку, допущену постанові Харківського апеляційного адміністративного суду , а саме 4 абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції : "Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 109,62 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 606,10 грн. за подання апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та у розмірі 109,62 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 606,10 грн. за подання апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області" .
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Тацій Л.В.