Справа: №826/15672/15 Суддя - доповідач: Троян Н.М.
29 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 30 грудня 2015 року в частині задоволених позовних вимог до Фонду гарантування вкладів та прийняти нове рішення яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 23.03.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
28 березня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи тим, що з огляду на регламент роботи банків України, а також необхідність здійснення перерахування судового збору через рахунок, який відкритий Фонду гарантування в Національному банку України, наданий судом строк є недостатнім.
Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року - задовольнити.
Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 березня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Троян
Головуючий суддя Троян Н.М.