Ухвала від 28.03.2016 по справі 914/2024/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/2024/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», б/н від 21.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1482/16 від 24.03.2016 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 січня 2016 року

у справі № 914/2024/14 (суддя Манюк П.Т.),

порушеній за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі:

Позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Львів,

Про: стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства в сумі 276907,50 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги подано заяву б/н від 21.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1482/16 від 24.03.2016 р.) про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 р. по справі № 914/2024/14. В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» б/н від 25.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/984/16 від 01.03.2016 р.) було повернуто скаржнику на підставі ст. 97 ГПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянтом/відповідачем подано повторно апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, так як вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/2024/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Попередній документ
56782600
Наступний документ
56782602
Інформація про рішення:
№ рішення: 56782601
№ справи: 914/2024/14
Дата рішення: 28.03.2016
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.05.2020)
Дата надходження: 06.05.2020
Предмет позову: про стягнення 276907,50 грн.
Розклад засідань:
05.03.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 14:40 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН Г В
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ОРИЩИН Г В
ПІЛЬКОВ К М
відповідач (боржник):
ПАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління"
ПрАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління"
заявник апеляційної інстанції:
ПрАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПрАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління"
позивач (заявник):
Прокуратура Галицького району м.Львова
Прокурор Галицького району м. Львова
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України у Л/о
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
представник:
Черній Ю.Л.
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО Н А
ДРОБОТОВА Т Б
ПЛОТНІЦЬКИЙ Б Д
ЧУМАК Ю Я