про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" лютого 2014 р. Справа № 922/517/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТБ "Надія", смт. Пісочин (вх. №342Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.14 року у справі № 922/517/13-г за скаргою на дії ВДВС Харківського РУЮ
за позовом ТОВ "Глобал ОСОБА_1", м. Одеса
до ТОВ "Торговий будинок "Надія", смт. Пісочин
про стягнення 503 467,94 грн.
16.12.2013 року ТОВ "ТБ "Надія" звернулося зі скаргою на дії та постанови державного виконавця та просило суд визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення 25.11.2013 року постанови про відкриття виконавчого провадження за №40858047 про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів неправомірними. Скасувати постанови старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення 25.11.2013 року постанови про відкриття виконавчого провадження за №40858047 про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника як незаконні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року по справі №922/517/13-г (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "ТБ "Надія".
Відповідач (боржник), ТОВ "ТБ "Надія", не погодився з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на її необгрунтованість. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року по справі №922/517/13-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "ТБ "Надія".
Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем (боржником) заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року по справі №922/517/13-г, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
4. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та ВДВС Харківського РУЮ - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).