про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" березня 2014 р. Справа № 922/13/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Вусо", м. Донецьк (вх. №584Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.14 року у справі № 922/13/14
за позовом Приватного АТ "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк
до 1. ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
2. ТОВ "АТП-ТЕМП", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 5 924,32 грн.
Рішенням господарського суду Харківськоїї області від 11.02.2014 року по справі №922/13/14 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4924,32 грн. та суму судового збору у розмірі 1430,09 грн.
В іншій частині позову відмоволено.
Позивач, ПрАТ "Страхова компанія "Вусо", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.
Просить скасувати рішення господарського суду Харківськоїї області від 11.02.2014 року по справі №922/13/14 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).