04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"22" березня 2016 р. Справа №910/6618/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
за участю представників сторін
від позивача: Матковський В.М. - представник за дов. б/н від 04.01.2016 року, Генеральний директор Рядніна В.О. паспотр серія НОМЕР_1 від 04.02.1998 року;
від відповідача: Голобородько О.С. представник за дов. № 665 від 21.03.2016 року,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі №910/6618/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про зобов'язати на підставі договору від 07.08.2013 року виконати платіжні доручення
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна" від 22.10.2014 року №№ 97, 98, 99, 101, 102, 103 та від 13.11.2014 року №№ 108, 109, 110.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі №910/6618/15-г- скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноСерв Україна»:
№ 97 від 22.10.2014 року на переказ коштів на суму 10 млн. грн. 00 коп.;
№ 98 від 22.10.2014 року на переказ коштів на суму 10 млн. грн. 00 коп.;
№ 99 від 22.10.2014 року на переказ коштів на суму 1 млн. 300 тис. грн. 00 коп.;
№ 101 від 22.10.2014 року на переказ коштів на суму 95 тис. 118 грн. 53 коп.;
№ 102 від 22.10.2014 року на переказ коштів на суму 223 тис. 883 грн. 02 коп.;
№ 103 від 22.10.2014 року на переказ коштів на суму 347 тис. 244 грн. 39 коп.;
№ 108 від 13.11.2014 року на переказ коштів на суму 10 млн. грн. 00 коп.;
№ 109 від 13.11.2014 року на переказ коштів на суму 10 млн. грн. 00 коп.;
№ 110 від 13.11.2014 року на переказ коштів на суму 1 млн. 560 тис. грн. 00 коп.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» , з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноСерв Україна»,на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 1218,00 грн судових витрат.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноСерв Україна», на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 609,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
До Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк) про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі №910/6618/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року щодо застосування визначених в постанові норм для виконання Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" відповідно до чинного законодавства, на підставі яких здійснюється діяльність відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" була прийнята до розгляду.
Відповідно до ч.ч.. 1, 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту.
Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення процесуального документа, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Аналогічне положення містить ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно з якою, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Порядок виконання судового рішення встановлено Законом України "Про виконавче провадження", який має бути дотриманий при виконанні даного рішення суду з врахуванням норм Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Колегія суддів вважає, що в постанові від 01.12.2015 року відсутні неясності, які вимагають роз'яснення змісту самої постанови.
Роз'яснення застосування визначених в постанові норм (про що просить заявник) не здійснюється в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищезазначеного, відсутні підстави для роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року по справі № 910/6618/15-г.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у роз'ясненні Постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року по справі № 910/6618/15-г.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев'ять грн 00 коп.) судового збору за розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в дохід Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Коротун