"28" березня 2016 р. Справа № 926/290/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект"
до відповідача ОСОБА_1 міської ради Чернівецької області.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль"
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3, довіреність №1632 від 01 грудня 2015 року.
Від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №1 від 05 січня 2016 року.
Від третіх осіб - не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" звернулось з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2016 року порушено провадження у справі № 926/290/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та призначено до розгляду в засіданні на 14 березня 2016 року. Ухвалою суду від 14 березня 2016 року виключено з відповідачів КП Сторожинецька РБТІ та ТзОВ "Будстиль"; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль", відкладено розгляд справи на 28 березня 2016 року.
В судовому засіданні 28 березня 2016 року позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали за місцезнаходженням (місцем проживання) сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи усне клопотання позивача та неявку третіх осіб, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 “11” квітня 2016 року.
2. Зобов'язати :
позивача надати: належним чином завірену копію договору факторингу №1 з додатком; копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки з додатком; копію ухвали Строжинецького районного суду по справі 2-168/11 від 20 травня 2015 року.
3. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя О.Г. Проскурняк