29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" березня 2016 р.Справа № 924/153/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БУД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області
про стягнення 802420,27грн. - основного боргу, 150700,00грн. - витрат на транспортування товару, 234196,76грн. - пені, 595643,31грн. - штрафу, 19018,86грн. - інфляційних, 13857,67грн. - 3% річних , 91761,25 грн. - курсової різниці
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 18.02.2016р.;
відповідача: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 16.03.2016р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БУД", м.Харків просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області 802420,27грн. - основного боргу, 150700,00грн. - витрат на транспортування товару, 234196,76грн. - пені, 595643,31грн. - штрафу, 19018,86грн. - інфляційних, 13857,67грн. - 3% річних та 91761,25 грн. - курсової різниці. При цьому посилається на невиконання ТОВ "Агротек-ХПП" умов договору поставки № 48 від 28.04.2015р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити позов в повному обсязі, оскільки він обгрунтований наявними в матеріалах справи доказами.
Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому до суду відзиві на позовну заяву позов не визнає в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому, вказує на порушенні умов договору позивачем, оскільки поставка товару згідно специфікації №1 здійснювалась з затримкою, а поставка товару згідно специфікації №2 станом на сьогоднішній день здійснена не у повному обсязі, строк оплати згідно специфікацій ще не настав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність отримання від позивача позиції з приводу відзиву на позовну заяву подану відповідачем.
Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та витребувати докази по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "31" березня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію з приводу відзиву на позовну заяву.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим. 1 - до справи; 2 - позивачу - (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 3) ; 3 - відповідачу - (31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Радянська, б. 21).