Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" березня 2016 р.Справа № 922/198/16
Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" про виправлення описки по тексту рішення суду
по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" ОСОБА_2, м. Київ
про визнання зобов'язань припиненими
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року позов було задоволено повністю; визнано зобов*язання за договором іпотеки № 699000036209007/1 від 17 травня 2012 року, зареєстрований Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2012 року за реєстровим № 1475, припиненими та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" 1378,00 грн. судового збору.
15 березня 2016 року по справі № 922/198/16 було видано відповідний наказ.
23 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 9747) про виправлення описки по тексту рішення суду, в реєстровому номері договору іпотеки № 699000036209007/1 від 17 травня 2012 року, зареєстрованого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2012 року. а саме замість "за реєстровим № 1475" вказати "за реєстровим № 1474".
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" про виправлення описки по тексту рішення суду задовольнити та виправити допущену описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року по справі № 922/198/16.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" про виправлення описки по тексту рішення суду задовольнити.
Виправити допущену описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року по справі № 922/198/16.
Перший абзац описової частини рішення суду від 01 березня 2016 року викласти у наступній редакції:
Розглядається позовна вимога про визнання зобов*язання за договором іпотеки № 699000036209007/1 від 17 травня 2015 року, зареєстрований Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2012 року за реєстровим № 1474, припиненими.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 01 березня 2016 року викласти у наступній редакції:
Визнати зобов*язання за договором іпотеки № 699000036209007/1 від 17 травня 2012 року, зареєстрований Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2012 року за реєстровим № 1474, припиненими.
Суддя ОСОБА_4