29.03.2016 Справа № 920/2/16
Господарський суд у складі:
Головуючого судді: Джепи Ю.А.
Суддів: Лиховида Б.І.
ОСОБА_1
за позовом: Обслуговуючого кооперативу “Забудовник 2010”, м. Суми;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової енергії в Сумській області, м. Суми;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України, м. Суми;
про зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.12.2015);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 10-19/17-Д/166 від 15.10.2015);
від третіх осіб: 1. не прибув;
2. не прибув;
При секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу на розгляд проект договору про постачання електричної енергії п'яти житлових будинків на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, оформлений відповідно до вимог зазначених в Додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6, 5.7 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд зобов'язати ПАТ «Сумиобленерго» укласти з Обслуговуючим кооперативом «Забудовник 2010» договір про постачання електричної енергії на основі типового договору, згідно Додатку № 3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, щодо електропостачання п'яти житлових будинків на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області. Дана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і прийнята судом до розгляду. Крім цього надав додаткове обґрунтування позиції по справі з урахуванням пояснень відповідача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2016 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО