28.03.2016 Справа № 920/1015/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1015/13 про стягнення 2838,86 грн.
Представники сторін:
Від позивача - Циба О.В.
від відповідача - не з'явився;
Рішенням господарського суду від 05.09.2015 року позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" було задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( 41600, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01602,м.Київ-30, вул.Лисенка,6, код 04713033) 2 838,86 грн. боргу, 1720.50 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у даній справі, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Після набрання рішенням законної сили, господарським судом 10.12.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення від 05.09.2013 року.
В березні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 15 від 26.02.2016 року (вх. 656) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Ухвалою суду від 17.03.2016 року вищевказану заяву було призначено до розгляду на 28.03.2016 року.
В судовому засідання представник заявника пояснив, що Згідно п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 р. № 4442-УІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".
Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТГО "Південно-Західна залізниця".
З 01.12.2015 розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство (Українська залізниця", яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", іатвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 є правонаступником всіх прав та обов'язків ДТГО "Південно-Західна залізниця".
Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 6.11.2015 р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Отже, публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А статтею 513 названого Кодексу передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такий самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Наведені заявником обставини щодо правонаступництва підтверджуються доданими до заяви документами.
Тому, з огляду на вищевикладене, заяву № 15 від 26.02.2016 року Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2013 року у справі № 5021/1721/2011, суд визнає правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) у зобов'язанні з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 01601, м.Київ-30, вул. Лисенка, 6).
На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву № 15 від 26.02.2016 року Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 920/1015/13 - задовольнити.
2.Замінити сторону виконавчого провадження № 41405414 відкритого на виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/1015/13 від 10.12.2013 про стягнення на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариство «українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 01601, м.Київ-30, вул. Лисенка, 6).
Суддя О.Ю. Соп'яненко