Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про зупинення провадження у справі
"28" березня 2016 р. Справа № 911/4645/15
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД”
до Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель”
про стягнення 643 205, 52 грн
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД”
про стягнення 619 542, 02 грн Суддя Горбасенко П.В.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/4645/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 911/4645/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
15.02.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 1782/1783/16-32 від 12.02.2016 (вх. № 36/16 від 15.02.2016) та клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4645/15.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 поновлено провадження у справі № 911/4645/15, розгляд клопотання призначено на 25.03.2016.
У судовому засіданні 25.03.2016 оголошено перерву до 01.04.2016.
28.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 09-16/1444 від 23.03.2016 (вх. № 6473/16 від 28.03.2016) про направлення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/4645/15, у зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» заяви про внесення змін до постанови від 03.03.2016 у справі № 911/4645/15.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Суд, ознайомившись із запитом Київського апеляційного господарського суду № 09-16/1444 від 23.03.2016, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про внесення змін до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 911/4645/15.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 911/4645/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель” про стягнення 643 205, 52 грн та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” про стягнення 619 542, 02 грн до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про внесення змін до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у даній справі.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко