29.03.2016 р. Справа№ 914/71/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівськійобласті, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с.Сілець Сокальський район, Львівська область
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, м.Луганськ
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3, м.Донецьк
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ”, м.Луганськ
третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_4”, м.Луганськ
про визнання рішення наглядової ради недійсним.
За участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_5 - представник (довіреність №18-11/07796 від 02.12.2015р.);
від відповідача ОСОБА_6- представник (довіреність № 5/17 від 04.01.16);
від третьої особи-1 ОСОБА_7-представник (довіреність б/н від 27.01.16);
від третьої особи-2 не з"явився;
від третьої особи-3 не з'явився;
від третьої особи-4 ОСОБА_7- представник (довіреність б/н від 01.02.16).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ”, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_4” про визнання рішення наглядової ради недійсним.
В судовому засіданні 29.03.2016р. представником відповідача подано заяву (в подальшому зареєстровано канцелярією суду за вх. №13432/16 від 29.03.2016р.) про призначення колегіального розгляду справи №914/71/16 у складі трьох суддів. В обґрунтування заявленого відповідач зазначив, що на його думку справа є складною, потребує детального розгляду та необхідності дослідження значної кількості документів для прийняття судом рішення.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи ту обставину, що справа потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку задоволити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-
Призначити колегіальний розгляд справи №914/71/16 у складі трьох суддів.
Суддя Сухович Ю.О.