ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.03.2016
Справа № 910/2571/16
Суддя Господарського суду міста Києва Грєхова О.А. розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербургу та Ленінградської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” у справі №А56-17925/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газкомплектсервіс-К” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” про стягнення 1230110,89 руб., а саме - ухвали про відкладення розгляду справи від 18.01.2016,
у судовому засіданні за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна”,
16.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербургу та Ленінградської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” у справі №А56-17925/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газкомплектсервіс-К” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” про стягнення 1230110,89 руб., а саме - ухвали про відкладення розгляду справи від 18.01.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербургу та Ленінградської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” у справі №А56-17925/2015 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.02.2016.
У судове засідання 29.02.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд судового доручення відкладено на 21.03.2016.
Проте, у судове засідання 21.03.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.
Обставини, визначені ч. 2 ст. 127 ГПК України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.
За приписами ч 1-3 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.
З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” про час та місце розгляду справи, поштова кореспонденція була направлена судом на адресу цієї юридичної особи, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Як роз'яснено в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Згідно з ч. 5-8 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.
У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.
Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що належним чином повідомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” без поважних причин повторно не з'явився до Господарського суду міста Києва, судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербургу та Ленінградської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” у справі №А56-17925/2015, а саме - ухвали про відкладення розгляду від 18.01.2016, вважається виконаним 21.03.2016.
Керуючись ст. 86, 127-128 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове доручення Арбітражного суду міста Санкт-Петербургу та Ленінградської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” у справі №А56-17925/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газкомплектсервіс-К” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтгаз-Україна” про стягнення 1 230 110, 89 руб., а саме ухвали про відкладення розгляду справи від 18.01.2016, вважати виконаним.
2. Повідомити Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документів.
Суддя Грєхова О.А.