ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
23 березня 2016 року Справа № 913/265/16
Провадження № 21пд/913/265/16
За позовом - Публічного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про внесення змін до договору оренди державного майна
суддя Кривохижа Т.Г.,
секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засідання брали участь:
від позивача:
- ОСОБА_1, начальник юридичного управління, довіреність №5 від 15.01.2014, ПАТ "Краснодонвугілля";
від відповідача:
- представник не прибув (надіслав клопотання),
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач - Публічне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 09.02.2016 №12/9 до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про внесення змін до договору від 24.10.2006 №002724/09 оренди державного майна стосовно припинення (скасування) нарахування та сплати орендної плати за користування цим майном, починаючи з листопада 2015 року, та зупинення дії решти пунктів розділу 3 цього договору, окрім п. 3.6, посилаючись на ст.ст. 2, 12, 54, 55, 56, 57, 67 ГПК України, ст. 188 ГК України, Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" (далі - Закон), без посилання на норми цивільного законодавства, яке регулює ці правовідносини;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 02.03.2016 №913/265/16);
- присутній клопотання щодо технічної фіксації судового процесу не заявив;
- на адресу суду надійшли:
- супровідний лист №12/27 від 18.03.2016 позивача ПАТ «Краснодонвугілля» з поясненнями з приводу заперечення відповідача;
- під час судового засідання:
- письмові додаткові пояснення №35/55 від 23.03.2016 позивача ПАТ «Краснодонвугілл» щодо унормування спору;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши доводи та пояснення присутнього, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з матеріалів справи № 913/265/16:
- позивач, посилаючись на норми ст.ст. 2, 12, 54, 55, 56, 57, 67 ГПК України, ст. 188 ГК України, Закон України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”, обгрунтовує позовні вимоги щодо внесення змін до Договору від 24.10.2006 №002724/09 оренди державного майна, за яким у строкове платне користування позивача (орендаря) було передане державне майно, обладнання та інвентар за адресою: м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, 36, стосовно припинення (скасування) нарахування та сплати орендної плати за користування цим майном, починаючи з листопада 2015 року, та зупинення дії решти пунктів розділу 3 цього договору, окрім п. 3.6 ;
- за ухвалою від 17.02.2016 господарський суду Луганського області порушив провадження у справі №913/265/16; призначив судове засідання на 12 годин 15 хвилин 02.03.2016;
- як свідчать матеріали справи №913/265/16:
- на адресу суду надійшли:
- відзив №05-05-00410 від 26.02.2016 відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на позовну заяву з матеріалами за додатком;
- клопотання №05-05-00413 від 26.02.2016 відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про розгляд справи без участі його представника;
- клопотання б/н від 02.03.2016 позивача ПАТ “Краснодонвугілля” про залучення документів до матеріалів справи за додатком;
- письмові пояснення №12/11 від 25.02.2016 позивача ПАТ “Краснодонвугілля” до позовної заяви №12/9 від 09.02.2016, у яких зазначено, що:
- керуючись ст.ст. 7, 11 Закону, якими було скасовано орендну плату за користування державним та комунальним майном для підприємств, які розташовані в зоні АТО, та ст. 562 ЦК України, позивач - ПАТ "Краснодонвугілля" повідомив відповідача - ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Луганській області про припинення нарахування та сплати орендної плати за договором від 24.10.2006 №002724/09 оренди державного майна, який був укладений між ПАТ "Краснодонвугілля" та ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, починаючи з листопада 2015 року, та ініціював внесення змін до договору у частині скасування орендної плати на період чинності цього Закону, направив відповідачу договір №6 від 20.11.2015 про внесення змін до договору №002724/09 оренди державного майна, підписаний уповноваженою особою ПАТ "Краснодонвугілля", за супровідним листом від 20.11.2015 №1/12-852, який відповідач отримав 10.12.2015. До теперішнього часу відповідачем не був підписаний вищевказаний договір. Відповідь від 13.01.2016 №06-05-00056 про відмову відповідача від внесення змін до договору від 24.10.2006 №002724/09 оренди державного майна була отримана позивачем лише 15.02.2016; за цим поясненням позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на ст.ст. 598, 561 ЦК України;
- за відзивом №05-05-00410 від 26.02.2016 на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Луганській області проти позову заперечує з посиланням на те, що:
- відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово - промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності. Також, ст. 10 Закону встановлено, що протягом дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України. В результаті розгляду отриманої пропозиції від позивача №1/12-852 від 20.11.2015 про внесення змін до договору оренди позивачем не було надано відповідачу відповідних документів, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс - мажору);
- за ухвалою від 02.03.2016 №913/265/16 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 11 годин 00 хвилин 23.03.2016;
- на адресу суду надійшли:
- супровідний лист №12/27 від 18.03.2016 позивача ПАТ «Краснодонвугілля» з поясненнями з приводу заперечення відповідача;
- під час судового засідання:
- письмові додаткові пояснення №35/55 від 23.03.2016 позивача ПАТ «Краснодонвугілля» щодо унормування спору, які суд прийняв до розгляду, однак, вони не надіслані (вручені) відповідачеві, як передбачає чинне господарське процесуальне законодавство;
- за наданими поясненнями позивач заперечує проти відзиву відповідача, посилаючись на положення Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", з якого не вбачається, що орендна плата скасовується тільки при настанні форс-мажору. Відповідач наголошує, що для скасування орендної плати досить установлення факту знаходження орендаря в зоні проведення АТО;
- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що відповідач у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, про що повідомив суд за згаданим клопотанням, вимоги ухвали суду від 17.02.2016 ним залишились частково не виконаними, бо витребувані матеріали до суду не надійшли у повному обсязі; частково виконав вимоги суду і позивач;
- враховуючи викладене, суд не має можливості перейти до розгляду справи по суті;
- за таких обставин, суд за наслідками проведення цього судового засідання, з метою контролю строків та об'єктивного дослідження обставин та матеріалів справи, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу за позовом ПАТ "Краснодонвугілля" до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши дату з присутнім.
Керуючись статтями 32, 34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 12 годин 10 хвилин 12.04.2016, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 109 (суддя Т.Г. Кривохижа).
2. Зобов'язати:
- надати до господарського суду в строк до 10.04.2016 :
- позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, належним чином не засвідчених щодо їх відповідності оригіналам; докази надіслання пояснень на відзив відповідача останньому; докази надіслання додаткових пояснень №34/55 від 23.03.2016 щодо унормування спору на адресу відповідача;
- відповідача РВ ФДМУ по Луганській області:
- відомості про нарахування позивачу ПАТ “Краснодонвугілля” орендної плати за договором оренди державного майна від 24.10.2006 №002724/09 за період, починаючи з листопада 2015 року, відзив на додаткові пояснень №34/55 від 23.03.2016 позивача ПАТ «Краснодонвугілля» та докази його направлення останньому.
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Справу розглянути за участю позивача та відповідача.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін, повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи - підприємства, установи, організації тощо.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.
Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Надр. 3 прим:
1 - до справи;
2 - позивачу (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54) ;
3 - відповідачу (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а) (реком з повід.).
Вих. №
2 прим.
28.03.2016