ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
28 березня 2016 року Справа № 912/863/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/863/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч Полтавської області
до відповідача: спільного українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору,
представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали,
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору підряду на будівництво № 04/15 від 02.03.3015 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" та спільним українсько-польським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол", недійсним.
Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 28.03.2016 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору документи.
У судовому засіданні 28.03.2016 р. представники сторін участі не брали, вимог ухвали суду від 10.03.2016 р. не виконали, витребуваних доказів не подали, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
28.03.2016 р. позивачем до канцелярії суду подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат".
Господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача з підстав, зазначених у клопотанні.
Так, ухвалою господарського суду від 10.03.2016 р. господарським судом встановлено розумний та достатній строк для подання сторонами належних доказів, на підставі яких господарський суд міг би мати можливість встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення сторін. При цьому, господарським судом звернуто увагу на те, що ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 10.03.2016 р. отримана нарочно представником позивача 11.03.2016 р.
Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком. Обов"язковою участь сторін в судовому засіданні господарським судом не визнавалась. А отже, неможливість участі представника позивача не є підставою для відкладення розгляду даної справ.
До того ж, процесуальною нормою встановлений обов'язок сторони у господарському спорі добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Слід зазначити також, що нормами Господарського процесуального кодексу України сторони не обмежені в кількості представників, уповноважених на представлення інтересів особи у господарському суді.
У разі неможливості явки одного представника у судове засідання, позивач не був позбавлений права на уповноваження іншої компетентної особи на представлення інтересів підприємства у господарському суді, однак позивач даним правом не скористався.
Зазначене кореспондується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 06.12.2011 р.
Зважаючи на викладене, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Разом з цим, неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи № 912/863/16 відкласти до 27.04.2016 об 11:00 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.
Повторно зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача:
- копію Статуту позивача в редакції чинній станом на 02.03.2015 р., 20.05.2015 р. та 15.06.2015 р.
- платіжні документи про сплату авансових, проміжних та інших платежів, здійснених позивачем за договором підряду № 04/15 від 02.03.2015 р.;
- копії актів виконаних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, складених на виконання договору підряду № 04/15 від 02.03.2015 р.
Відповідача:
- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;
- копії актів виконаних робіт № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, складених на виконання договору підряду № 04/15 від 02.03.2015 р.
Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
Копії ухвали надіслати
позивачу за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24;
відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2.
Суддя Л.С. Вавренюк