номер провадження справи 23/48/12
23.03.2016 Справа № 5009/1492/12
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І.,
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, особисто, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.07.1998;
відповідачі 1, 2, 3 у судове засідання не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вих. № 5 від 25.01.2016, про відновлення матеріалів втраченої справи № 5009/1492/12
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69066 АДРЕСА_1; адреса за заявою: АДРЕСА_2)
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпробуд" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1 а)
відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"(69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)
відповідача-3: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)
про усунення перешкод у користуванні позивачем майном шляхом зняття замків, установлених ПАТ "Дніпробуд", і відновлення на дверях замків, що були раніше на його гаражі, та про визнання за позивачем права власності на гараж № 9, інвентарний №1012699, розташований по вул. Леонова, 1-Б в м. Запоріжжі,
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2012 у справі № 5009/1492/12 було відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його до Донецького апеляційного господарського суду.
Згідно відомостей бази даних „Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області, супровідним листом № 09-35/2044 від 10.08.2012, матеріали справи № 5009/1492/12 на 122 аркушах були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідно до інформації бази даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2012 апеляційна скарга позивача у справі № 5009/1492/12 прийнята до провадження та призначено засідання суду на 04.09.2012 о 13 годині 25 хвилин.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 розгляд справи відкладено до 18.09.2012 о 13 годині 40 хвилин.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 апеляційне провадження у справі № 5009/1492/12 зупинено до закінчення розгляду справи № 0870/7555/12 Запорізьким окружним адміністративним судом та набрання чинності відповідним судовим рішенням. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача повідомити Донецький апеляційний господарський суд в 10-денний строк з моменту набрання законної сили відповідним судовим актом про результати вирішення справи № 0870/7555/12 Запорізьким окружним адміністративним судом та надати докази цього у належним чином засвідченій копії.
Будь-якої інформації про подальший рух справи 5009/1492/12 в апеляційній інстанції база даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду не містить.
27.01.2016 до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) надійшла заява про відновлення втраченої справи № 5009/1492/12 для подальшого направлення її до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 заява позивача прийнята до розгляду, призначено засідання для вирішення питання для відновлення втраченої справи № 5009/1492/12 на 22.02.2016 о 10 годині 00 хвилин, у сторін та Першої державної нотаріальної контори витребувані документи, тощо.
16.02.2016 від Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшов лист вих. № 191/01-16 від 12.02.2016 про неможливість виконання ухвали господарського суду Запорізької області у зв'язку із тим, що всі документи стосовно витребуваного судом договору, у т.ч. за 1993 рік, знаходяться у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві. З огляду на вказане, Перша Запорізька державна нотаріальна контора за отриманням необхідних документів радить звернутися до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.
18.02.2016 від Публічного акціонерного товариства "Дніпробуд" (надалі - відповідач-1) надійшов відзив вих. № 04/31 від 18.02.2016 на заяву позивача про відновлення втраченої справи. Відповідач - 1 вказує, що 06.06.2013 господарським судом Запорізької області по справі № 25/5009/5742/11 затверджено мирову угоду, предметом якої є обмін майна на грошові вимоги. Підтвердженням передачі майна відповідачем-1 шляхом обміну на грошові кошти кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю „Ін вест-Фонд-Сервіс" є Акт прийому - передачі нежитлового приміщення 3/100 складу № 9 (літ. В-2, інв. № 1012699), площею 24,2 кв. м. від 25.09.20013, укладеного між відповідачм-1 та кредитором - ТОВ „Ін вест-Фонд-Сервіс". На підставі наведеного, відповідач-1 повідомляє, що станом на 25.09.2013 вінт не є власником нежитлового приміщення 3/100 складу № 9 (літ. В-2, інв. № 1012699), площею 24,2 кв. м., тому не може бути належним відповідачем у справі № 5009/1492/12.
За клопотанням позивача, у зв'язку з неявкою в судове засідання Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (надалі - відповідач-2) та Запорізької міської ради (надалі - відповідач-3), не наданням сторонами витребуваних судом документів, ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченої справи відкладено на 23.03.2016, у сторін та Запорізького обласного державного нотаріального архіву витребувані копії документів згідно резолютивної частини ухвали.
До судового засідання, 02.03.2016 (за вх. № 09-06/5306) від Запорізького обласного державного нотаріального архіву за вих. № 418/01-21 від 29.02.2016 надійшла завірена копія витребуваного судом договору.
Також, до судового засідання від відповідач-1 із супровідним листом № 04/40 від 15.03.206 надішли копії документів, які відповідач-1 надає для вирішення питання про відновлення справи.
Відповідач-3 вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 29.01.2016 та 22.02.2016, не виконав, витребувані судом документи не надав, причини не надання документів та не прибуття в судове засідання - не вказав.
На підставі викладеного, з метою вчинення всіх заходів щодо відновлення справи № 5009/1492/12, повторного витребування від сторін всіх наявних у них документів для відновлення втраченої справи, та документів, які були подані сторонами під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що на даний час судом вирішується питання про відновлення втраченої справи № 5009/1492/12, у т.ч. за наявними у сторін документами, які були ними надані під час вирішення даного спору.
Своїми ухвали від 29.01.2016 та 22.02.2016 суд зобов'язав і позивача, і відповідачів надати всі документи, які були подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: позовну заяву з додатками, письмові пояснення, заперечення, у тій редакції, в якій вони були надані господарському суду.
Суд звертає увагу відповідачів на те, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.
Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.
Згідно з пунктом 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Як вбачається з обставин справи, сторони недобросовісно користуються належними ним процесуальними правами, а саме: відповідачі не з'являються в судові засідання на виклик суду, не вказуючи на підстави неприбуття та їх поважність, сторони не надають витребувані судом документи.
Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки.
Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.
Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.
Суд вказує сторонам на обов'язковість виконання ухвали суду, як в частині надання всіх витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.
У зв'язку з неявкою відповідачів, ненаданням сторонами всіх витребуваних судом ухвалами від 29.01.2016 та 22.02.2016 доказів, а також у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд
Відкласти судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченої справи № 5009/1492/12 на 14.04.2016 о 10-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал судового засідання №304.
В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:
- від позивача у строк до 11.04.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання: виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 та 22.02.2016, у т.ч. документи, що засвідчують ваш правовий статус як фізичної особи - підприємця (свідоцтво); надати суду позовну заяву з усіма документами, які вказані в якості додатків (20 /двадцять/ пунктів); позовну заяву надати суду в тій редакції, в якій вона була подана до господарського суду Запорізької області з відповідним підтвердженням такої редакції; письмові пояснення, заперечення, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду з відповідним підтвердженням, надати копії всіх документів; адресовану Ленінському районному суду м. Запоріжжя заяву гр-на України ОСОБА_2; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
Відповідачу 1 (ПАТ „Дніпробуд") у строк до 11.04.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати дії та надати документи, вказані в ухвалах господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 та 22.02.2016, а саме: документи, що засвідчують правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення з доданими копіями документів, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
Відповідачу 2 (БТІ) у строк до 11.04.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 та 22.02.2016, у т.ч. письмово вказати причини невиконання вимог ухвал суду від 29.01.2016 та 22.02.2016, як в частини не надання витребуваних судом документів, так і в частини не прибуття в судові засідання представника, письмово вказати поважність причини не прибуття в судові засідання 22.02.2016 та 23.03.2016; надати суду доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
Відповідачу 3 у строк до 11.04.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати дії та надати документи, вказані в попередніх ухвалах господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 та 22.02.2016, у т.ч. письмово вказати причини невиконання вимог ухвал суду від 29.01.2016 та 22.02.2016, як в частини не надання витребуваних судом документів, так і в частини не прибуття в судові засідання представника, письмово вказати поважність причини не прибуття в судові засідання 22.02.2016 та 23.03.2016; надати суду доручення на представника; представити документи, що засвідчують ваш правовий статус (положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
5. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Т.М. Шевченко