"24" березня 2016 р. Справа № 907/30/16
за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево
до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, м. Ужгород
до відповідача - 2 фермерського господарства "Гетен - 2014", с. Гетен Берегівського району
до відповідача - 3 реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово
про визнання недійсними земельних торгів, договору оренди та звільнення земельної ділянки
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - 1 - ОСОБА_1, представник по довіреності № ДС-9-7-0.10-7318/21-15 від 16.12.2015 року, ОСОБА_2, представник по довіреності 9-7-0.10-1060/2-16 від 09.02.2016 року
від відповідача - 2 - ОСОБА_3, представник по довіреності від 08.02.2016 року
від відповідача - 3 - не з'явився
прокурор - не з'явився
Суть спору: заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево звернувся до господарського суду з позовною заявою про:
- визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року № 6;
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року № 69/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством "Гетен - 2014";
- зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 2120480400:07:000:0015 площею 22,73 га за фермерським господарством "Гетен - 2014";
- зобов'язання фермерського господарства "Гетен - 2014" звільнити земельну ділянку кадастровий номер 2120480400:07:000:0015 площею 22,73 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області
В процесі розгляду справи прокурор та уповноважений представник позивачів позов підтримали та подали суду додаткові письмові пояснення та документи в обґрунтування своїх вимог, зокрема, вказали на те, що спірна земельна ділянка знаходиться між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд, і на ній розташована огорожа, контрольно - слідова смуга, прикордонні знаки, прикордонна просіка та інші оборонні об'єкти кордону України.
Просять суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, що підтверджують місце розташування земельної ділянки.
Разом з тим, повідомили суд про необхідність заміни відповідача - 3 - реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції, який ліквідовано, на належну сторону відповідача - Берегівське районне управління юстиції (витяг з ЄДРЮОФОП в матеріалах справи). Відповідно до ст. 24 ГПК України подали суду заяву про заміну сторони.
Представники відповідача - 1 (Головне управління Держгеокадастру у Закарпатської області) проти позову заперечують у повному обсязі, з підстав зазначених у наданому суду письмовому відзиві на позов та надали суду додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.
Представник відповідача - 2 (ФГ "Гетен -2014") позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позову.
Відповідач - 3 письмових пояснень по суті спору суду не подав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголошував перерву до 24.03.2016 року до 14:00 год. для оформлення письмової заяви про заміну відповідача -3 реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції на належнону сторону відповідача - Берегівське районне управління юстиції відповідно до ст. 24 ГПК України.
Учасники судового процесу не заперечують проти заміни відповідача - 3 на належного відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Як вбачається з матеріалів справи та повідомлення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції відповідач 3 - Реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово ліквідована, а їх повноваження передано відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського РУЮ. Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо заміни відповідача 3 належним відповідачем - Берегівське районне управління юстиції (м. Берегово, пл. Кошута, код 25440390).
За наведених обставин, у зв'язку із заміною первісного відповідача належним, розгляд справи належить відкласти на інший термін та розгляд справи розпочати заново.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити відповідача 3 - Реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово належним відповідачем - Берегівським районним управлінням юстиції (м. Берегово, пл. Кошута, код 25440390).
2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. на 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) прокурора: надіслати Берегівському районному управлінню юстиції Закарпатської області копію позовної заяви та додані до неї документи, про що подати відповідні докази суду; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідачів.
б) позивача: письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідачів
наявні докази та матеріали у підтвердження усіх викладених обставин, на які містяться покликання у позові як на підставу своїх вимог та обґрунтувань (зокрема, у т.ч. наявну документацію на спірну земельну ділянку, якою визначено її правовий режим, цільове призначення, порядок відведення, користування чи закріплення, наявні з даного приводу рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, належним чином засвідчену копію наказу головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 785-с/г від 12.08.2015 року, тощо).
в) відповідача - 2 (ФГ "Гетен -2014"): письмові пояснення з підтверджуючими матеріалами про те, що спірна земельна ділянка знаходиться між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд.
г) відповідача - 3 (Берегівське районне управління юстиції): письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання - ОБОВ'ЯЗКОВА.
6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г. Й.