ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
24.03.2016Справа № 910/4937/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Словечанське лісове господарство», с. Словечне,
до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ,
про стягнення 38 836,80 грн.,
Державне підприємство «Словечанське лісове господарство» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - Об'єднання) про стягнення за договорами «Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги» від 25.03.2011 № ПЗ/ДН-4/11/14ДНЮ-4 та від 26.03.2014 № ПЗ/ДН-4/14_70/41_ДНЮ-4ДТГО: 21 637 грн. сплаченої суми за надані акти; 17 163,80 грн. боргу за отриману лісопродукцію, а всього 38 836,80 грн.
Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.
21.03.2016 працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва, а саме: спеціалістом II категорії відділу діловодства (канцелярії) Риженко В.О., спеціалістом Мартинюк А.О. та спеціалістом Килимчук О.І. складено акт про те, що при відкритті поштового конверту, який надійшов від Підприємства не виявилось додатків, а саме: квитанції про відправлення претензії та акту звірки відповідачу та квитанції про відправлення позовної заяви відповідачу, зазначених в додатку № 1 та № 3 до позовної заяви.
Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач подав суду позовну заяву від 16.03.2016 № 159 на трьох аркушах з такими додатками: копія претензії та акта звірки, направлених відповідачу; опис вкладення про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу; копії сторінок акту перевірки Підприємства; копії платіжних доручень від 28.03.2012 № 515, від 25.06.2013 № 3746, від 15.10.2013 № 4456 про сплату актів за поточне утримання під'їзної колії; копії ТТН від 18.10.2012 № 124108 та довіреності від 18.10.2012 № 341, ТТН від 06.09.2012 № 123786 та довіреності від 06.09.2012 № 289 про відпуск лісопродукції відповідачу; платіжне доручення про сплату судового збору; копія виписки з ЄДРЮОФОП; копія свідоцтва про державну реєстрацію.
З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 16.03.2016 вбачається, що Підприємство надіслало Об'єднанню такі документи: платіжне доручення; свідоцтво про державну реєстрацію; копія витягу з ЄДР; копія ТТН № 124108; копія довіреності № 341; крпія ТТН № 123786; довіреність № 289; платіжні доручення № 3746, № 4456, № 512; копія акту перевірки; копія рекомендованого повідомлення; копія претензії та копія акту звірки.
Отже, Підприємство не надіслало на адресу Об'єднання копію позовної заяви від 16.03.2016 № 159 на трьох аркушах, порушуючи вимоги статті 56 ГПК України.
Ненадіслання позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву і додані до неї документи повернути державному підприємству «Словечанське лісове господарство» без розгляду.
Додаткок: Акт на одному аркуші.
Суддя І.Д. Курдельчук