Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"28" березня 2016 р. Справа № 906/277/16
Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій (м.Андрушівка Житомирської області)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Гальчие Андрушівського району Житомирської області)
про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки
Комунальне підприємство Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 6,00 м(2).
Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.
Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є в сукупності опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В даному випадку, в переліку додатків до позовної заяви п. 13 вказано: "докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - фіскальний чек, лист з описом вкладення (оригінал)". Проте, серед позовних матеріалів не виявлено документа вказаного в додатку №13 - доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви, а саме, опису вкладення до листа, що підтверджується актом Господарського суду Житомирської області №17/16 від 25.03.2016.
До позовної заяви додано лише фіскальний чек від 25.03.2016 № 8515, який за відсутності оригіналу опису вкладення з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку не може бути прийнято судом в якості належного доказу дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
З урахуванням положень ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення усіх вищевказаних допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 31 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 990 від 24.02.2016 та акт господарського суду Житомирської області № 17/16 від 25.03.2016.
Суддя Маріщенко Л.О.