"29" березня 2016 р. Справа № 902/1372/15
За заявою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" № 457/02 від 25.03.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15 та клопотанням № 458/02 від 25.03.2016 р. про зупинення виконання рішення у справі № 902/1372/15
за позовом:Приватного підприємства "Мікатор" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 152 В)
до:Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька обл., м.Гнівань, вул.Промислова, 15)
про стягнення 5 251 176,94 грн..
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались.
Приватне підприємство "Мікатор" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 5 251 176,94 грн..
Ухвалою від 07.10.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1372/15.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 р. позов Приватного підприємства "Мікатор" до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" задоволено частково в сумі 3 079 700 грн. - боргу, 176 000 грн. - пені, 1 312 103,01 грн. - інфляційних втрат, 74 902, 38 грн. - 3% річних, згідно договору поставки № 95-П від 26.08.2014 р.. В позовних вимогах про стягнення 20 000 - боргу відмовлено.
Супровідним листом від 22.02.2016 р. № 902/1372/15/308/16 згідно запиту № 01-28/902/1372/15/788/16 від 12.02.2016 р. справу № 902/1372/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. до Вищого господарського суду України
25.03.2016 р. від відповідача до суду надійшла заява № 457/02 від 25.03.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15 та клопотання № 458/02 від 25.03.2016 р. про зупинення виконання рішення у справі № 902/1372/15.
Ухвалою суду від 28.03.2016 р. розгляд заяви відповідача № 457/02 від 25.03.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15 та клопотання № 458/02 від 25.03.2016 р. про зупинення виконання рішення у справі № 902/1372/15 відкладено до повернення справи № 902/1372/15 до господарського суду Вінницької області після перегляду судом касаційної інстанції рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що станом на 29.03.2016 р. справа № 902/1372/15 повернулася до господарського суду Вінницької області заяву відповідача № 457/02 від 25.03.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15 та клопотання № 458/02 від 25.03.2016 р. про зупинення виконання рішення у справі № 902/1372/15 необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 86, 115, 121 ГПК України, -
1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" № 457/02 від 25.03.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15 та клопотання № 458/02 від 25.03.2016 р. про зупинення виконання рішення у справі № 902/1372/15 до розгляду в судовому засіданні на 05.04.16 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:
Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявлених заяв з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про майновий стан позивача, про стан коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяв.
Відповідачу (Боржнику): докази про те, в якій сумі виконано рішення суду від 17.11.2015 р. у справі № 902/1372/15 або сплачено, присуджену ним суму (якщо таке мало місце); докази про майновий стан відповідача, рух коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 152 В)
3 - відповідачу (23310, Вінницька обл., м.Гнівань, вул.Промислова, 15)