28 березня 2016 року Справа № 904/6939/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівКочерової Н.О. Мележик Н.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
на ухвалу від на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 28.09.2015 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.12.2015
у справі господарського суду№ 904/6939/15 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" 2. Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
простягнення 5 700 739,68 доларів США за договором про відкриття кредитної лінії №154-МВ/13 від 20.12.2013
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 904/6939/15.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 у справі № 904/6939/15, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015, відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 154-МВ/13 від 20.12.2013 недійсним.
Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулось з касаційною скаргою на вказані судові акти, за результатами розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 904/6939/15 залишено без змін.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що оскаржуваною ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 було повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", яку було пізніше переглянуто в апеляційному (постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015) та касаційному (постанова Вищого господарського суду України від 10.02.2016) порядку.
Отже, оскаржувані судові акти вже переглядалися у касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до п.5 ч.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11, якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.
Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 904/6939/15 які переглядались у касаційному порядку та були залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 у даній справі, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 904/6939/15.
Головуючий суддя В. Саранюк
Судді Н. Кочерова
Н. Мележик