ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
28 березня 2016 року справа №826/1243/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКЕЯ-ЛТД”
до
1. Державної фіскальної служби України
2. Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
3. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про
визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКЕЯ-ЛТД” (далі по тексту - позивач, ТОВ “НІКЕЯ-ЛТД”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2) та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) рішення (лист) відповідача 3 від 10 липня 2015 року вих. №9975/10/26-55-11-02 “Про відмову у прийнятті податкової звітності” визнати незаконним та скасувати; 2) рішення відповідача 2 від 04 вересня 2015 року №13650/10/26-15-11-03-11 про результати розгляду первинної скарги визнати незаконним та скасувати; 3) рішення відповідача 1 від 23 листопада 2015 року №24882/6/99-99-11-02-02-15 про результати розгляду скарги визнати незаконним і скасувати; 4) зобов'язати відповідача 3 включити відомості з поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць червень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року у справі №826/1243/16 позовну заяву ТОВ “НІКЕЯ-ЛТД” залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 4 134,00 грн.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року у справі №826/1243/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Суд звертає увагу, що станом на 28 березня 2016 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 4 134,00 грн.
За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ “НІКЕЯ-ЛТД” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року у справі №826/1243/16 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко