про поновлення провадження в адміністративній справі
21 березня 2016 року справа № 823/82/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання - Поштаренку О.І.,
за участю:
представника позивача - Гудзя О.С.,
відповідача - Гнатика А.І.,
представника відповідача - Гнатика А.І.,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоревича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Придніпровський ВДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову просить:
- визнати дії державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоревича, які полягали у прийнятті рішень про припинення іпотеки(індексний номер рішення 19394019 від 17.02.2015), припинення заборони №12 (індексний номер рішення 19396704 від 17.02.2015), припинення арешту нерухомого майна (індексний номер рішення 19391316 від 17.02.2015) - протиправними;
- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоревича про припинення іпотеки (індексний номер рішення 19394019 від 17.02.2015), припинення заборони №12 (індексний номер рішення 19396704 від 17.02.2015), припинення арешту нерухомого майна (індексний номер рішення 19391316 від 17.02.2015), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати реєстраційну службу Черкаського районного управління юстиції Черкаської області поновити запис про іпотеку №8754416 (864911) від 16.04.2009, запис про заборону №8755169 (4879968) від 26.04.2007 та запис про арешт №8752748 (11888141) від 25.11.2011 щодо нерухомого майна, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 02.03.2016 розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/82/16 відкладено та повторно зобов'язано Головне управління Національної поліції України в Черкаській області надати суду до 18 березня 2016 року відомості щодо стадії розгляду кримінального провадження №1201525000000453 та завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_5 та завірені належним чином копії реєстраційної справи про накладення та знаття арешту із нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1).
До канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду 10.03.2016 надійшов супровідний лист Головного управління Національної поліції в Черкаській області №2203/24/74-2016 від 09.03.2016, згідно якого відповідач повідомив суд щодо стадії розгляду кримінального провадження №1201525000000453 та надав суду завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_5 та завірені належним чином копії реєстраційної справи про накладення та знаття арешту із нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставною для зупинення провадження у справі.
Представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ не заперечували щодо поновлення провадження у справі.
Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі не з'явились, явку свого представника не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №823/82/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Гнатик Артема Ігоревича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Придніпровський ВДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2016.