ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 березня 2016 року справа №826/27964/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1.;
відповідача: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Дуднік Ольги Сергіївни в якості співвідповідача до участі у справі
за позовомОСОБА_3
до третя особаУправління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Заіко Ірина Володимирівна
провизнання протиправними дій, скасування запису, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10 грудня 2015 року №26952715 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; 2) зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності за Київською Регіональною дирекцією Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на об'єкт нерухомого майна, яким є однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27964/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; залучено до участі у справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Заіко Ірину Володимирівну.
В судовому засіданні 28 березня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність залучення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Дуднік Ольги Сергіївни до участі у справі в якості співвідповідача, питання про що поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У зв'язку із тим, що поряд із Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адміністративним позовом має відповідати також Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Дуднік Ольга Сергіївна, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає останнього до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Дуднік Ольги Сергіївни додаткові докази та зобов'язує надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на спірний об'єкт нерухомого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залучити до участі в адміністративній справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Дуднік Ольгу Сергіївну в якості співвідповідача
2. Зобов'язати позивача направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Дуднік Ользі Сергіївні копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
3. Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Дуднік Ольгу Сергіївну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на спірний об'єкт нерухомого майна.
4. Відкласти розгляд справи на 18 липня 2016 року о 14 год. 20 хв.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко