Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
28 березня 2016 р. Справа № 2а/0570/17954/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення недоїмки у розмірі 4056,29грн.,
Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №2а/0570/17954/2011 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення недоїмки у розмірі 4056,29грн.
Заява мотивована тим, що в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/17954/2011 не вірно зазначено найменування відповідача, замість Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” зазначено Державне підприємство «Шахтоуправління «Донбас».
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі від 14.03.2016року по справі №2а/0570/17954/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення недоїмки у розмірі 4056,29грн.
Керуючись ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі від 14.03.2016року по справі №2а/0570/17954/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення недоїмки у розмірі 4056,29грн.
Найменування відповідача у справі викласти у наступній редакції : “Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія””.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кірієнко В.О.