Справа № 815/574/16
29 березня 2016 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від від 01.02.2016р. №ВП49846157,-
До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про накладання штрафу від 01.02.2016р. №ВП49846157.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
До позову позивачем не наданий документ про сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом та пільги щодо його сплати.
Позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору.
З 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378грн.
Крім того, спірні правовідносини між сторонами стосується виконання судового рішення по справі № 815/3327/15 за позовом ОСОБА_1 щодо поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, проте процесуальний статус ОСОБА_1, прав та інтересів якого стосується позов, не визначений.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 12.02.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк, який відповідно до ухвали суду від 09.03.2016 року за клопотанням позивача було продовжено до 24.03.2016 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому. Ухвала суду від 09.03.2016 року була відправлена електронною поштою 09.03.2016 року та вручена позивачу 21.03.2016 року засобами поштового зв'язку.
Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхід. кореспонденції по справі станом на 14.00 год. 29.03.2016 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.
При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від від 01.02.2016р. №ВП49846157 - визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Катаєва Е.В.