Єдиний унікальний номер 725/1346/16-п
Номер провадження 3/725/730/16
28.03.2016 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електриком,
(правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУПАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її та висловлювався нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що офіційно з ОСОБА_2 не реєстрував своїх відносин. Вона проживала у нього в квартирі і він застав її під час крадіжки його майна з підвалу, тому відреагував, посварившись із нею і розірвав всіляки стосунки.
Дослідивши матеріали справи вважаю її такою, що підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не є членом сім»ї ОСОБА_1, а отже не є об»єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУПАП
На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський