Справа №718/177/16-ц
Провадження №2/718/52/16
29.03.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03.09.2004 року у виконкомі Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Вказує, що від шлюбу дітей немає.
Зазначає, що вони з відповідачем не проживають разом з 2009 року і до сих пір не відомо де проживає чоловік. Спільного майна та господарства в них немає.
В даний час вона прийшла до переконання, що сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, крім того розірвання шлюбу необхідне їй для отримання пільг та субсидій, а тому просила позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи надісланими за останньою відомою адресою його реєстрації рекомендованими листами, які повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 вересня 2004 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.09.2004 року.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.
На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки із висловленими причинами неможливості проживання однією сім'єю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, а надання строку на примирення жодних результатів не дасть, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2004 року виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.М. Мізюк