Справа № 646/1651/16-к
№ провадження 1-кс/646/1283/2016
Іменем України
28.03.16року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,-
встановив:
ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про відвід судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , в провадженні якої, як слідчого судді, знаходиться скарга ОСОБА_3 від 03.02.2016р. на постанову слідчого Удовиченка від 30.11.2015р. про відмову у визнанні потерпілою.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що не довіряє судді ОСОБА_4 у зв'язку з фальсифікацією матеріалів судових справ та зриву строків розгляду справи.
Заявник, для забезпечення повідомлення та явки якої судом вживалися передбачені законом заходи, не з'явилася в судове засідання з невідомих причин.
Прокурор також не прибув в судове засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про розгляд заяви про її відвід за її відсутності та відмовившись від надання пояснень.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності заявника, прокурора та судді, які заявлено відвід.
Дослідивши доводи заяви про відвід та матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді та слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 Кримінального процесуального Кодексу України.
В той же час доводи, які наведені заявницею в обгрунтування заяви про відвід слідчого судді, нічим не підтверджуються. Тому у даному випадку немає обставин, які б вказували на наявність підстав, що передбачені положеннями ст.75 КПК України, і які унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні.
Таким чином, підстави для задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 110, 372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1