Справа № 646/3348/16-ц
№ провадження 2/646/870/2016
29.03.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.
При секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11 листопада 2006 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років відносини між сторонами погіршилися з-за несумісності характерів та втрати поваги один до одного. Між сторонами постійно виникають сварки, які негативно впливають на виховання дитини. З січня 2016 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Позивач вважає, що сім»я розпалася та її поновлення неможливе, тому він просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила що натепер вони не проживають з позивачем однією сім»єю, на примирення не згодна.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року / а. с. 3/. Від шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 6/.
Протягом останніх років відносини між сторонами погіршилися з-за несумісності характерів та втрати поваги один до одного. Між сторонами постійно виникають сварки , які негативно впливають на виховання дитини. З січня 2016 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Сім»я фактично розпалась, відновлювати відносини сторони не бажають. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.
Витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, суд стягує з позивача. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 листопада 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції / а/з № 1864/.
Стягнути витрати, пов»язані із розірванням шлюбу з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. , ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .
Суддя В.А.Журавель